|
|
NOM DU LOGICIEL
|
FRONT PAGE 98
|
VERSION
|
98
|
|
CATÉGORIE DU LOGICIEL
|
Logiciel
de conception de pages Web |
|
DATE D’ÉVALUATION
|
Novembre
1998 |
|
ÉVALUATEURS
|
Jian Yang,
Guy Falardeau, Azim Mandjee, Guylaine Cloutier, Robert Globensky |
|
Environnement de test :
machine, système d’exploitation, jeu de caractères actif,
particularités linguistiques (pilote de clavier,...)
|
Pentium
II
350 mhz
Windows 98 |
|
Mode d’acquisition du
produit :
|
Achat
chez 3-Soft
|
|
Remarques :
(lieu d'évaluation, partenaires, site de téléchargement, etc.)
|
|
RÉPARTITION DES POINTS À ATTRIBUER
SOUS FORME DE POURCENTAGE
NOTE : Les points accordés aux quatre grandes
catégories sont fixes. Cependant, les points mentionnés pour les
diverses parties du soutien du français changent en fonction de
la catégorie de logiciels étudiés. Des points peuvent être ajoutés
et d’autres, retranchés.
1 Les critères de
conformité légale doivent être adaptés aux lois linguistiques de
chaque État. Au Québec, l'attribution des notes dans la partie 4
s'appuie sur les articles suivants de la Charte de la langue française
:
Article 51 : « Toute inscription sur un
produit, sur son contenant ou sur son emballage, sur un document
ou objet accompagnant ce produit, y compris le mode d'emploi et
les certificats de garantie, doit être rédigée en français. [...] »
Article 52 : « Les catalogues, les
brochures, les dépliants, les annuaires commerciaux et toute autre
publication de même nature doivent être rédigés en français. »
Article 52.1 : « Tout logiciel, y compris
tout ludiciel ou système d’exploitation, qu’il soit installé
ou non, doit être disponible en français, à moins qu’il n’en
existe aucune version française.
Les logiciels peuvent être disponibles dans d’autres
langues que le français, pourvu que la version française soit accessible
dans des conditions, sous réserve du prix lorsque celui-ci résulte
d’un coût de production ou de distribution supérieur, au moins
aussi favorables et possède des caractéristiques techniques au moins
équivalents. »
PREMIÈRE PARTIE : PROFIL
LINGUISTIQUE GÉNÉRAL DU PRODUIT
Pourcentage : 30%
|
CRITÈRES LINGUISTIQUES
|
ACTIONS
|
NOTE
(%)
|
REMARQUES
|
| 1.1
PRÉSENTATION DU PRODUIT |
Observation
(Boîte du produit ou site) |
5/5%
|
|
| Emballage |
|
3/3 |
|
| Support physique |
|
1/1 |
|
| Langue du site
WEB de téléchargement |
|
1/1 |
|
| 1.2
PROCESSUS D’INSTALLATION |
Observation
|
3,1/5%
|
|
| Menus et boîtes
de dialogue |
|
1,9/2 |
|
| Lisez-moi |
|
Absence |
|
| Licence d’utilisation |
|
1/1 |
|
| Répertoires de
travail créés |
|
,5/1 |
|
| 1.3 FONCTIONNEMENT
DU LOGICIEL |
Observation
|
20/20%
|
|
| Aide en ligne |
|
3/3 |
|
| Boîte de dialogues
du logiciel même |
|
4/4 |
|
| Menus |
|
4/4 |
|
| Bulles d’aide |
|
2/2 |
|
| Messages d’erreur |
|
2/2 |
|
| Noms de fichiers |
Ex. : TRÈSCHAUD...
|
2/2 |
Créer un fichier avec
des lettres majuscules et minuscules accentuées. |
| Assistants |
|
2/2 |
|
| Désinstallation
du logiciel |
|
1/1 |
|
|
TOTAL
|
|
28,1/30%
|
|
REMARQUES SUR LES NOTES ATTRIBUÉES
À LA PARTIE 1 :
1.1 On ne peut rien reprocher à l’emballage,
au support physique et à la partie du site qui concerne le logiciel
Front Page. Tout est en français.
1.2 Licence et messages en français, sauf pour une
petite exception au début où l'on demande dans quelle langue l'utilisateur
désire installer le logiciel. Plusieurs répertoires créés sont en
anglais.
1.3 Dans l’À propos de l’aide en ligne,
Microsoft parle toujours de « Product ID ». Aujourd'hui,
avec le serveur personnel PWS ou avec IIS, les noms des fichiers
peuvent contenir des accents. On doit aussi noter, dans la partie
du fonctionnement du logiciel qu’il contient un correcteur
orthographique.
DEUXIÈME PARTIE :
ÉVALUATION TECHNOLINGUISTIQUE
Pourcentage : 60%
|
CRITÈRES TECHNOLINGUISTIQUES
|
ACTIONS
|
NOTE
(%)
|
REMARQUES
|
|
2.1 INSTALLATION
|
|
5/5%
|
|
| 2.1.1
Logiciel propre (conscient de l’environnement linguistique) |
1-Vérifier
si le logiciel souligne, lors de l’installation, qu’il
y a substitution de langue à cause d’un changement de fichiers
affectant la langue de l’environnement de travail.
2- vérifier, par le biais d’un jeu de tests, si la langue
de l’environnement de travail change.
3- Comparer la liste des fichiers DLL, OCX avant et après l’installation
du produit testé (la comparaison se fait selon le critère de
la langue de la DLL). |
5/5
|
|
| 2.2
SOUTIEN DU FRANÇAIS |
Les
jeux de tests recensent tous les caractères de ISO 8859-1 en
plus des digrammes. Nous y référons le lecteur. |
55/55%
|
|
| 2.2.1
Saisie des caractères |
Une fois saisis, les caractères
peuvent être lus, sauvegardés et imprimés en prévision d'autres
points de cette grille
|
13/13
|
|
| 2.2.1.1
Saisie de 127 caractères de la langue française tirés de l’alphabet
latin No 1. |
Voir guide d'utilisation, annexe
3, pour la
liste de 127 caractères.
|
8/8
|
La norme ISO/CEI 8859-1 détermine
le codage du répertoire de l’alphabet latin No
1.
|
| 2.2.1.2
Saisie de caractères typographiques du français et de caractères
d’autres langues que le français |
Voir guide d'utilisation, annexe
3, pour la
liste des 63 caractères supplémentaires.
|
5/5
|
Sous-ensemble de 63 caractères
supplémentaires qui s’ajoutent aux 127 précédents du
point 2.2.1.1. (2.2.1.1 et 2.2.1.2 forment l’alphabet
latin-1 intégral).
|
2.2.1.3
Saisie des caractères suivants :
 ,
et  |
Voir guide d'utilisation, annexe
3, pour la liste des caractères complémentaires.
|
M (2)
oui
|
L’équivalent de ce que l’on
est en mesure de faire avec le clavier de la norme de conformité
C. Voir guide pour position de l’OLF sur les lettres
doubles
|
| 2.2.1.4
Support d’une ou de plusieurs méthodes de saisie d’UNICODE
(ISO/CEI 10646-1) |
|
M (3)
non
|
Une des méthodes de saisie, le
projet de norme ISO/CEI 14755, vise à permettre la saisie
des caractères du JUC (ISO/CEI 10646-1).
|
| 2.2.1.5
Respect de la fonction de séparation décimale du pavé numérique
(suivi dles paramètres régionaux choisis dans le cadre du système
d’exploitation). |
|
Non
pert.
|
|
| 2.2.2
Lecture |
Les jeux de test recensent tous
les caractères de ISO 8859-1 en plus des digrammes.
|
12/12%
|
|
| 2.2.2.1
Lecture des formats natifs contenant les caractères énumérés
aux points 2.2.1.1 et 2.2.1.2 du répertoire latin-1
Soutien (disponibilité et esthétique) du français dans les
polices fournies et utilisées par défaut par le logiciel
|
|
6/6
|
Les formats natifs sont ceux
qui sont soutenus par défaut par le logiciel. Vérification
par affichage à l’écran.
|
| 2.2.2.2
Importation, dans les formats retenus par le logiciel, du répertoire
de caractères énumérés au point 2.2.1.1 |
Importer
des jeux de textes dans différents formats (RTF, TXT, DBF, etc.).
S’il y a lieu, utiliser différents jeux de caractères :
850, ISO/CEI 8859-1, ANSI 1252, jeu de caractères MAC. |
5/5
|
Vérification par affichage à
l’écran de l’importation correcte de caractères
de la langue française provenant de sources extérieures. Au
minimum, tester le format texte.
|
2.2.2.3
Lecture des digrammes
. |
|
1/1
|
|
| 2.2.2.4
Possibilité de décoder UNICODE et d’afficher les caractères
en utilisant ou en offrant les polices de caractères nécessaires |
|
M (4)
oui
|
|
| 2.2.3
Écriture |
Le guide d'utilisation recense,
à l'annexe 3, tous les caractères de ISO 8859-1 en plus des
digrammes.
|
10/10%
|
|
| 2.2.3.1
Écriture (sauvegarde) en mode natif des répertoires des caractères
énumérés aux points 2.2.1.1 et 2.2.1.2 du répertoire latin- |
|
5/5
|
|
| 2.2.3.2
Sauvegarde efficace et respectueuse du répertoire de caractères
énumérés au point 2.2.1.1 sans accroître indûment la taille
des fichiers |
|
4/4
|
|
| 2.2.3.3
Exportation du répertoire de caractères énumérés au point 2.2.1.1
dans les formats soutenus par le logiciel |
Exporter
des jeux de textes dans différents formats (RTF, TXT, DBF, etc.
Ne pas oublier de faire l’importation à partir des résultats
obtenus de l’exportation pour faire la boucle de traitement
des caractères. |
Non
pert.
|
|
| 2.2.3.4.Écriture
des digrammes ,et
. |
|
1/1
|
|
| 2.2.3.5
Possibilité d’exporter et de sauvegarder les caractères
avec des méthodes de codage UNICODE |
Utiliser la même façon de faire
qu’au point 2.2.2.4 lorsque cela est possible.
|
M (5)
oui
|
|
| 2.2.4
Impression |
Les jeux de tests recensent tous
les caractères de ISO 8859-1 en plus des digrammes.
|
6/6%
|
|
| 2.2.4.1
Intégrité du répertoire de caractères énumérés au point 2.2.1.1
lors de l’impression (vérifier le nombre de polices disponibles
en français afin d’établir s’il y a soutien incomplet
de certaines polices) |
|
3/3
|
Vérification à partir des polices
propres au logiciel même et utiliser le jeu de caractères
convenu. (Routine de test à programmer).
|
| 2.2.4.2
Possibilité d’imprimer les caractères ,et
|
|
2/2
|
|
| 2.2.4.3
Esthétique de l’impression des caractères du répertoire
de caractères énumérés aux points 2.2.1.1 et 2.2.1.2 |
|
1/1
|
Hauteur des majuscules accentuées
par rapport aux mêmes majuscules non accentuées. Les caractères
,et
ne sont pas considérés.
|
| 2.2.3.4
Possibilité d’imprimer les caractères UNICODE en utilisant
les polices appropriées |
|
M (6)
oui
|
|
| 2.2.5
Recherche |
|
5/5%
|
|
| 2.2.5.1
Recherche exacte de termes |
Cherche
l’information strictement en fonction de la graphie de
la chaîne recherchée, peu importe la casse. |
5/5
|
ex : «dû» ne trouve pas
«du» «où» ne trouve pas «ou», «mais» ne trouve pas «maïs»,
«jeune» ne trouve pas «jeûne», «élève» ne trouve pas «eleve»
et «élevé»
|
| 2.2.5.2
Recherche par variantes de termes avec moteur de recherche intelligent |
Voir liste de mots tests dans
les remarques.
|
M (7)
Non
pert.
|
Norme en préparation (ISO/CEI
14651) qui précise une façon de faire une comparaison entre
deux chaînes de caractères.
Ex. : «cle» trouve «clé» (ou «CLÉ») et
«clef» (ou «CLEF») ; «Lheureux» trouve «L’Heureux»
et inversement; «été» ou «ete» trouve «ÉTÉ»; «ETE» trouve
«ÉTÉ» (non «ete» ou «été» ; «vice versa» trouve «vice-versa»
(si le jeu de caractères le soutient), recherche de
à l’aide de
ou de «o e» (idem : y tréma minuscule devrait permettre
de trouver y tréma majuscule.
|
| 2.2.6
Traitement de la casse |
|
1/1%
|
|
| 2.2.6.1
Conversion minuscules/majuscules ou majuscules/minuscules (si
offerte) des caractères avec signes diacritiques énumérées sous
2.2.1.1 |
1). Utiliser
le jeu de tests si possible;
2). réaliser, lorsque offerte par le logiciel, une fonction
de programmation de conversion de casse. |
Non
pert.
|
|
| 2.2.6.2
Traitement de la casse dans les fonctions de tri, de recherche
et de saisie |
|
1/1
|
|
| 2.2.7
Tri |
|
0%
|
|
| 2.2.7.1
Acceptation des signes diacritiques |
Utiliser
le banc d’essai de la norme CAN/CSA Z243.4.1 (Jeu de tests
réalisé). |
Non
pert.
|
Les lettres accentuées sont placées
avec les mêmes lettres non accentuées en ordre alphabétique
primaire, et ce, pour toutes les lettres (A, B, C, D, E,
È, È, Ê, F...U, Ù, Û...Z).
|
| 2.2.7.2
Tout ajout améliorant le point précédent jusqu’au respect
intégral de la norme CAN/CSA 243.4.1 |
Respecter
la norme pour le tri CAN/CSA Z243.4.1. |
M (8)
Non
pert.
|
Ex. : Filtration des espaces
et caractères spéciaux de façon à ce qu’ils soient ignorés :
«L’Heureux» placé avec «Lheureux» et après «Labadie»:
«La Rue» classé avec «Larue» et après «Labadie»: «vice versa»/
«vice-versa» placés après «vicennal» et avant «lame» avant
«l’âme»
|
| 2.2.8
Caractéristiques linguistiques et culturelles |
|
3/3%
|
|
| 2.2.8.1
Respect du projet de norme canadien CAN/CSA Z243.230 [paramètres
minimaux canadiens de localisation des logiciels] |
1) Date :
format «aaaa-mm- » ou «aaaa mm j» ou «jour mois aaaa» (mois
en français sans abréviation).
2) heure : format hh:mm:ss;
3) écriture monétaire : format : xxx xxx,xx $ ou
xxx xxx,xx CAD, ou FRF, CHF, BEF, USD;
4) coupures de mots en fin de ligne selon les normes du français;
5) séparateur décimal : utilisation de la virgule;
6)séparateur des milliers;
7) espace ou espace fine (exclure point ou virgule). |
3/3
|
En ce qui a trait aux coupures
de mots, nous indiquons dans le guide d’utilisation les
règles à privilégier
|
| 2.2.9
Caractère ouvert |
Les jeux de test recensent tous
les caractères de ISO 8859-1 en plus des digrammes.
|
5/5%
|
|
| 2.2.9.1
Caractère ouvert des versions françaises (s’il y a lieu) |
1) Interchanger
des documents entre la version anglaise et la version française;
2) vérifier l’utilisation de plugiciels et de logiciels
tiers d’une autre langue lorsque cela est possible. |
5/5
M (9)
oui
|
Nous
considérons exclusivement la capacité de la version française
de traiter correctement les données provenant d’une version
anglaise. L’inverse est à considérer si possible, mais
ne peut être noté. |
|
TOTAL
|
|
60/60%
|
|
REMARQUES SUR LES NOTES ATTRIBUÉES
À LA PARTIE 2 :
2.1.1 Aucun message ne laisse entendre
que l’environnement linguistique puisse être altéré par l’installation
de ce logiciel.
2.2.1.2 Même la saisie du point
médian ne pose aucune difficulté.
2.2.1.4 Dans le cas d’un logiciel
de traitement de pages Web, la méthode de saisie est tributaire
du système d’exploitation. Or, le système d'exploitation ne
supporte pas encore cette méthode de saisie.
2.2.2.1 On peut lire sans aucune
difficulté les formats natifs contenant d’abord les 127 premiers
caractères et, par la suite, les 63 autres.
2.2.2.2 On peut importer sans problème
dans les formats RTF et TXT. On peut d’ailleurs ajouter des
fonctions d’importation pour Word Perfect et Excel ainsi que
pour la grille ANSI.
2.2.2.4 Il est possible de décode
Unicode et d’afficher les caractères avec des polices spécifiques.
Le décodage a été réussi en utilisant le fichier test (Cyberbit
UTF-8) mais en fonction de la limite de la police active.
Il est impossible de réaliser ce test en 16 bits.
2.2.3.2 Oui, si on tient compte
qu’il s’agit de HTML.
2.2.3.5 On peut coder en UTF-8 par
le biais de la définition de la propriété linguistique de la page.
2.2.4 Sous Windows 98, Front Page
ne permet pas d’imprimer des documents en d’autres langues.
Il na pas imprimé pas correctement un document codé en UTF-8 contenant
des caractères de plusieurs langues différentes. Toutefois, sous
Windows NT, cette possibilité existe et le tout fonctionne très
bien. En somme, le logiciel est tributaire du système d’exploitation.
Il faut ajouter que tant sous Windows 98 que sous NT, dans l’aperçu,
l’affichage est correct.
2.2.5.1 Il y a recherche exacte
de termes dans l’éditeur mais non dans la fonction d'aide.
Toutefois, en ce qui a trait à cette aide, la recherche est à la
fois exacte et enrichie, c’est-à-dire que le logiciel cherche
l’information en ne tenant pas compte des signes diacritiques
dans la chaîne recherchée.
2.2.6 Pour le traitement de la casse,
il n’y a pas de conversion minuscules/majuscules. Toutefois,
dans les fonctionnalités de recherche, et non dans les fonctions
de tri ou de saisie, le logiciel traite la casse.
2.2.7 Front page répond de la même
façon que la plupart de ces logiciels à la fonction de tri, c’est-à-dire
qu’il utilise celle du système d’exploitation. Il n’a,
en soi, aucune fonction de tri.
2.2.8 Front Page respecte les caractéristiques
qu’un tel logiciel doit respecter : date et heure. Il
n’a pas à aller plus loin.
TROISIÈME PARTIE : ÉVALUATION
DE LA QUALITÉ LINGUISTIQUE DE LA DOCUMENTATION
Pourcentage : 10%
| CRITÈRE
LINGUISTIQUE |
ACTIONS
|
NOTE
(%)
|
REMARQUES
|
| 3.1
QUALITÉ LINGUISTIQUE |
Juger à partir de
la lecture d’un échantillon de pages des divers documents
et guides fournis. |
10/10%
|
- Grande qualité (10%);
- qualité acceptable (6%);
- qualité médiocre (2%);
- absence de documentation (S.O.).
|
|
NOTE
|
|
10/10%
|
|
REMARQUES SUR LA NOTE ATTRIBUÉE
À LA PARTIE 3 :
Les produits Microsoft sont, en général, des produits
impeccablement traduits en français.
|
TOTAL DES PARTIES 1 À 3
:
|
98,1 %
|
|
NOMBRE DE MENTIONS :
|
5/6
|
QUATRIÈME PARTIE :
ÉVALUATION DE CONFORMITÉ
À LA CHARTE DE LA LANGUE FRANÇAISE
MENTION
| CRITÈRES
DE CONFORMITÉ |
ACTIONS
|
CONFORMITÉ
(Oui / Non)
|
NOTE
(%)
|
REMARQUES
|
| 4.1
EMBALLAGE |
|
|
M
|
|
| 4.1.1 Place du
français égale ou supérieure à toute autre langue |
|
|
oui |
|
| 4.2
DOCUMENTATION |
|
|
M
|
|
| 4.2.1 Documents
(guides, etc.) |
|
|
oui |
|
| 4.2.2 Documentation
électronique |
|
|
oui |
|
| 4.2.3 Documents
d’accompagnement (garanties, licences, etc.). |
|
|
oui |
|
|
TOTAL
|
|
|
2/2M
|
|
COMMENTAIRES SUR LES MENTIONS ATTRIBUÉES
À LA PARTIE 4 :
Le produit est répond parfaitement aux normes de
conformité du Gouvernement du Québec. Il respecte la Charte de la
langue française.
|
